Ya llevo diez días con Twitter, la primera red social en la que me involucro más o menos activamente. Sigo a amigos, a famosos, a políticos, a periodistas, a periodistas deportivos (no confundir con periodistas… o si, es lo mismo. Si algo nos ha demostrado el debate de la ley de medios es que la ecuación ‘prostitución – dignidad = periodismo’ es tan triste como real) y personajes algo famosos, pero más que nada fundamentalmente bizarros -como Stan Lee. No considero a los blogs una red social porque por más que realmente entre ellos se establezca una red en la que se producen intercambios sociales, el intercambio y la conexión es mucho más libre y caprichosa, los hipervínculos se llevan a cabo de manera más natural y fluida, con algo más de tiempo. Las ‘redes sociales’ son mucho más rígidas, son lugares donde las relaciones (poner comillas o (?) donde corresponda) se llevan a cabo siguiendo las reglas que se nos ofrecen. Por supuesto que servicios como blogspot o wordpress (etc) tienen una lógica interna determinada y una manera especifica de ser usadas, pero permiten ciertas texturas diferentes que las redes sociales no, como linkear a alguien en los favoritos sin avisarle – si, a vos te hablo (?).

Si tuviese que llegar a una conclusión de mis diez días de twitteo apuntalaría dos cuestiones principales. La primera es la fantasía que twitter genera en torno a los famosos: @malepichot cuenta un chiste, @conz dice que se compró un nuevo Iphone… y me lo están contando a mi. Si, a mi que no soy nadie ni merezco nada. Y ni hablar si me siguieran como yo las sigo a ellas... eso ya sería la gloria. Una boludez importante, pero algo es algo para las masas oprimidas que exigen libertad – a las que obviamente pertenezco. La segunda sería la actualidad de los temas y la inmediatez en que las discusiones se desarrollan -si es que se puede discutir algo en 140 caracteres-. Temas como la conferencia de Maradona explotan en twitter en el momento mismo en el que los protagonistas están actuando, o en este caso leyendo un comunicado. Hace un tiempo vemos como un momento del día de los canales de noticias están dedicadas a ver que pasa en twitter -aunque ese momento sea mínimo-. Otra fantasía más: los temas importantes están ahí en twitter, es de lo que la gente habla, de lo que la gente quiere saber, de lo que la gente quiere opinar, de lo que la gente quiere hacer chistes. Claro que hay lugares en los que estos análisis –los que se refieren a “la gente”- no se pueden hacer. Yo dedique varios tweets a la falta de agua en la ciudad de Santa Fe. Nadie tuvo agua por casi 24 horas y twitter no se entero. Si pasaba en Rosario tal vez hubiera sido otra cosa. Esta rapidez en el intercambio de información hace a twitter increíblemente adictivo, sigo a 44 personas y en el tiempo que me llevó escribir esto fueron publicados al menos 10 nuevos tweets. uh, perdón me colgué, ahí van 5 más. Para mi, que soy bastante adicto a Internet y no tengo mucha fuerza de voluntad es terrible. Ni hablar si tuviera uno de esos teléfonos caros que permiten acceso a Internet y además te tienden la cama. Ese es el verdadero usuario de twitter, el que te puede decir lo que comió ayer mientras esta en la cola del cine.

En fin, ayer pensaba que la mayoría de las veces sigo publicando en el blog para que lo ultimo que publiqué no sea lo ultimo, porque generalmente eso ultimo apesta. Y sigo publicando, no para que sea mejor, sino para que la cosa no termine ahí. Esto no se podía terminar con un post sobre que abrí un twitter. Es un cliché de la comunidad bloguera: “No escribe más porque se mudo a twitter, total con 140 le alcanza y le sobra”. No podía terminar así. (?)